把實戰經驗，
變成團隊帶得走的能力。
20 年來我其實只做一件事：把複雜的問題拆開、找出真因，再讓它被清楚地講出來、確實地做到。前十年在半導體與精密製造的研發現場，後十年在外商從第一線業務一路做到業務副總。現在我把這套方法交給 AI 放大，也把它拆成步驟，讓你的團隊三個月內真的用得上。
一條主線的實戰累積
12 吋晶圓研發良率提升
外商消費品牌 · B2B 團隊管理
不到 1% 的顧問組合
兩條路，同一個目標：
讓團隊真的做得到。
一邊把銷售與溝通的底層思維教進團隊，一邊把 AI 與自動化落進日常流程。兩者可以分開進行，合起來效果最好。
AI 轉型顧問
從診斷開始，找出真正值得自動化的環節，用 Skill、n8n 等當時最適合的自動化工具做出可運作的試點，再把使用方法內訓給團隊——不是買工具，是建能力。
適合：想導入 AI 但不知從何下手的中小企業
我不是先當講師，
而是先在現場活下來。
工程與商業的雙語者
前十年在半導體與精密製造的研發與品質現場，後十年在外商從第一線業務一路做到業務副總，中間還做過 PLM 數位轉型顧問。技術團隊與業務團隊的語言我都說得通，跨部門的卡點常常在第一堂課就被指出來。
教的是方法，不是心法
每套課程都拆成可執行的步驟與模板——像銷售課用的 MANCOOT 成交資訊框架、判斷成交條件的「兩好三壞」（Why buy／Why you／Why now）、客戶分級的 A／B／C 拜訪節奏，都是我自己在業務現場被操出來的東西。學員回到工位當週就能用，不是聽完很感動、回去沒改變。
把「做對」的思維帶進 AI
我在 PTC 做過 PLM 數位轉型顧問，知道製造業怎麼管「把事情做對」——出錯不可怕，可怕的是找不到原因。把這套治理思維帶進企業 AI 導入的顧問，坊間不到 1%。教 AI 導入時給的是實際跑過的流程，不是簡報上的概念圖。
企業邀課前，最常問我的六件事
企業內訓的費用怎麼計算？
以授課時數與客製化程度計價，半天（3～4 小時）與一天（7 小時）為最常見的規格。若需要依貴公司實際案例重新設計教材與演練，會另計備課工時。填寫需求表單後，我會在兩個工作天內提供含大綱與報價的提案。
課程可以依照我們公司的狀況客製嗎？
可以，而且建議這麼做。標準版課程約有七成內容固定，另外三成會替換成貴公司的產品、客戶類型與真實卡點。前期我會安排一次 30 分鐘的需求訪談，確認痛點後再設計演練情境。
一場內訓最適合多少人參加？
30 到 36 人是最理想的規模。這個人數能組成足夠多的討論小組，讓演練有真實的觀點碰撞，同時我仍能逐組走動給到回饋。人數再往上會壓縮個別回饋的時間，建議拆成兩梯次。
AI 導入顧問和 AI 課程有什麼不同？
課程是教會團隊使用方法；顧問是我直接進到你的流程裡，先診斷哪些環節值得自動化，再用 Skill、n8n 等當時最適合的自動化工具做出可運作的試點，最後才把操作與維護內訓給團隊。多數企業適合先診斷再上課。
完全沒有 AI 基礎的團隊，也適合導入嗎？
適合，而且通常成效更明顯。導入的起點不是工具而是流程盤點——找出重複、耗時、規則明確的工作。這類環節不需要團隊懂技術，只要願意把現況說清楚就能開始。
線上授課和實體授課都可以嗎？
都可以。實體授課在分組演練與即時回饋上效果較好，線上則適合跨據點或跨國團隊。線上場次我會調整演練設計，改用分組討論室與線上協作板維持互動密度。